KÜRESEL İKLİM

2019 için, yeniden analizler ayrıca ülkenin birçok bölgesinde ortalamanın üzerinde koşullar gösteriyor.

dünya (Şek. A2.3, A2.4), özellikle yüksek kuzey enlemleri üzerinde. Hem küresel okyanus üzerinde hem de

küresel kara, iki yeniden analiz, 2019 2-m hava sıcaklığının ikinci en yüksek sıcaklık olduğunu kabul ediyor

kayıtlara geçmiş ve son beş yılın (2015-19) her ikisine göre de rekor olan en sıcak

küresel okyanus ve küresel arazi (hem de küresel olarak).

2) Göl yüzey sıcaklığı 2019'da, dünya çapında ortalama uydudan türetilmiş

göl yüzeyi su sıcaklığı (LSWT) ılık mevsim

(Kuzey Yarımküre'de Haziran-Ağustos

[NH]; Güneyde Aralık-Şubat 2018/19

Yarımküre [SH]; ve Aralık-Ağustos 2018/19

tropikal bölge için 23.5 ° K – 23.5 ° G) anormalliği

1996–2016 ile karşılaştırıldığında +0,025 ± 0,022 ° C idi

temel dönem. 1995'ten itibaren ortalama ısınma eğilimi

2019'a kadar 0.21 ± 0.02 ° C on yıl − 1 idi, genel olarak tutarlı

önceki analizlerle (Woolway ve diğerleri 2017,

2018; Carrea vd. 2019). Ortalama olarak anormallikler

(1996–2016 temeline göre) 2019'da

2018 ve 2017'den daha az pozitifti, 0.23 ° C

ve 0.19 ° C daha az. Sıcak mevsim

her göl için anormallikler Levha 2.1b'de gösterilmektedir.

Göl başına LSWT anomalisi% 47 oranında pozitifti

göllerin% 53'ü negatiftir. Bazı benzerlikler

2019 sıcak mevsim göl sıcaklığı arasında

anomaliler ve buz örtüsü anomalileri açısından

NH'deki uzamsal dağılımın (Kenar Çubuğu 2.1; Şek.

SB2.1), buzlanmanın uzun olduğu bölgelerde gözlenebilir.

süre negatif göl suyu sıcaklığı ile ilgilidir

anormallikler.

NH'de, belirgin daha sıcak ve soğuk bölgeler

tanımlanabilir: Alaska, Grönland, Avrupa (hariç

kuzeydoğu) açıkça pozitif anormallikler gösterir,

Tibet ve Kuzey Amerika'nın bazı kısımları net görünürken

pasted-from-clipboard.png

Şekil 2.2. Uydudan türetilen yıllık LSWT anormallikleri

(° C; 1996–2015'e göre) 1995'ten 2019'a kadar

Avrupa, Afrika, Tibet ve Kanada. Bu değerler

meteorolojik ılık mevsim için hesaplandı

(NH'de Haziran-Ağustos; SH'de Aralık-Şubat; ve

tropik bölgelerde bütün yıl).

olumsuz anomaliler. Dört bölge daha detaylı gösterilmektedir: Avrupa (n = 127), Tibet (n = 106),

Afrika (n = 68) ve Kanada (n = 244). Uydu verilerinden hesaplanan sıcak mevsim LSWT'si

Avrupa'da +0.39 ± 0.03 ° C on yıl − 1 ve Avrupa'da +0.22 ± 0.04 ° C on yıl − 1'lik bir ısınma eğilimi gösterir.

Kanada. Afrika ve Tibet'te eğilim daha tarafsızdır (Şekil 2.2.). 2018 yılı en sıcaktı

Haziran-Ağustos (JJA) döneminde Avrupa gölleri için kayıtlar 1995'te başladığından beri (

Temmuz-Eylül [JAS] için Carrea ve ark. 2019). 2019'da Avrupa'da yaşanan anormallik

Kuzey Avrupa'daki daha soğuk göllerin katkısı nedeniyle 2018'dekinden daha orta derecede olumlu

ve İrlanda (ayrıntılar için 7f bölümüne bakın). Özellikle İskandinavya ile Finlandiya arasındaki sınır

Bölgeleri zıt davranışlarla sınırlandırır, yani İskandinavya için pozitif anomaliler ve

Sırasıyla Finlandiya ve Rusya'nın Karelya bölgesi için birkaç olumsuz anormallik. Modellenmiş göl

ECMWF ERA5 yeniden analizindeki (Hersbach ve ark. 2020) sıcaklık anomalileri,

fraksiyon olarak modellenen uydu verilerinde gözlemlenenden daha küçük gölleri (≥ ~ 1 km2) içerir

iç sularla kaplı her kara yüzeyi ızgara hücresinin ("göl kiremitleri" olarak adlandırılır). Yeniden analiz gölü

karo sıcaklıkları Şekil 2.3'te gösterilmektedir. İrlanda'daki göller için gözlemlenen LSWT anomalileri

orta düzeyde pozitif ERA5 ile modellenen verilerin aksine orta düzeyde olumsuzdur, LSWT ise

uydu verilerinden kaynaklanan anormallikler genellikle Kanada, Tibet'teki ERA5 verileriyle tutarlıdır.

ve Afrika (Şekil 2.3). ERA5 verileri, yüzey meteorolojik koşullarının yeniden analizi tarafından yönlendirilir

(Balsamo ve ark. 2012) ve genel olarak, göl sıcaklığı anomalileri genel olarak gözlemlenen havayı izler

sıcaklık, rüzgar hızı, nem, güneşlenme ve termal zaman gibi faktörler

göllerin sabitleri bu geniş model içindeki varyasyonları etkiler.

LSWT zaman serileri, Along Track serisinden uydu gözlemlerinden türetilmiştir.

Taramalı Radyometreler (ATSR) ve Gelişmiş Çok Yüksek Çözünürlüklü Radyometreler (AVHRR)

MetOp A ve B platformlarında. MacCallum ve Merchant (2012) geri alma yöntemi uygulandı

doldurulmuş görüntü piksellerinde her ikisine göre su ile iç su veri kümesi (2015) ve bir yansıma bazlı su tespiti düzeni. Uydu türetilmiş LSWT verileri her biri için uzamsal ortalamalar toplam 927 göl, yüksek kaliteli sıcaklık kayıtları aracılığıyla ulaşılabilirdi

Ağustos 2019. Göl genelinde ortalama yüzey sıcaklıkları verdiği gösterilmiştir daha temsili resim iklime LSWT yanıtlarının tek noktadan değişiklik ölçümler (2018). Ek olarak, yerinde LSWT gözlemleri analiz edildi (n = 32) uzun zaman serileri için mevcut.

Yüzde seksen bir (n = 26) yerinde LSWT ile göllerin ölçümler bulundu pozitif anomalilere sahip olmak

pasted-from-clipboard.png

Şekil 2.3. 2019'da uydudan türetilen LSWT anormallikleri (renkli noktalar) birlikte ECMWF ERA5 ile modellenmiş verilerden yüzey göl suyu sıcaklığı ile Avrupa, Afrika, Kanada ve Tibet'te. İki grup LSWT anormalliği (° C; 1996–2015'e göre) meteorolojik sıcak mevsim için hesaplanmıştır (NH'de Haziran-Ağustos; SH'de Aralık-Şubat; ve tüm yıl boyunca tropik bölgelerde).

2019. Uydu verilerine benzer şekilde, 2019'da Avrupa için pozitif anomaliler bulundu. Örneğin,İsveç'in yüzey alanına göre en büyük ikinci gölü olan Vättern, LSWT anormalliği yaşadı. Avusturya'nın Mondsee kentinde 2019'da + 0,98 ° C + 2,1 ° C idi. Göllerdeki ortalama LSWT anomalisi yerinde veriler 2019'da +0,6 ± 0,15 ° C idi ve bu, küresel ortalamadan önemli ölçüde yüksektir

uydudan türetilen gözlemlerden hesaplanan anormallik (+ 0.025 ° C). Bu fark olabilir yerinde verilerle göllerin sınırlı küresel kapsamı dahil olmak üzere çeşitli faktörlerden dolayı (bunlar göller öncelikle Avrupa ve Kuzey Amerika'da bulunur), göl boyutundaki fark

veri kümeleri (yerinde verilere sahip daha fazla göl küçük olma eğilimindedir) ve yerinde gözlemlerin aksine, bir göl içindeki tek bir noktayla sınırlıdır, uydu verileri göl içi heterojenliği yakalar LSWT anormalliklerinin, dolayısıyla hızla ısınan veya göl içi bölgeleri yakalar.nispeten asgari bir değişim yaşanması (Woolway ve Merchant 2018).

Kara ve deniz sıcaklığı aşırılıkları

2019, karada en çok sıcak gün sayısı kaydetti (TX90p, tanım için Tablo 2.2'ye bakın) 36,5 ortalamasına kıyasla 60 günden fazla olan 1950 yılına dayanan kayıtta (Şekil 2.4).serin gece sayısı (TN10p)son 70'e kıyasla düşüktü yıl, ancak ortalamanın üzerinde son on yıl. Mekansal olarak yerinde GHCNDEX kapsamı (2013) veri kümesi gecikme veya eksiklik nedeniyle tamamlandı güncel istasyon raporu

birçok bölgedeki veriler, zaman ERA5 yeniden analizinden seriler ( 2020; Şek. 2.5; Şekil A2.5) de gösterilmiştir. Bir benzer bir resim ortaya çıkıyor, ancak sıcak günlerin sayısı değil maksimum kayıt setini aşmak Benzer şekilde, sayıları serin geceler de arkada

rekor minimum 2016. Farklar GHCNDEX ile olabilir daha eksiksiz olanın sonucu ERA5 kapsamı. Sıcak günlerin sayısı Avrupa ve Avustralya'da yüksek GHCNDEX'ten (Levha 2.1c),

pasted-from-clipboard.png

Şekil 2.4. (A) TX90p (sıcak günler) ve (b) TN10p (soğuk geceler) zaman serileri.Kırmızı kesikli çizgi, iki terimli düzleştirilmiş bir varyasyonu ve gölgeli tamamlanmamış uzay-zamansal kaynaklı belirsizlikleri bantlayın kapsama, (2006). Noktalı siyah çizgi, içinde geçerli veriler bulunan kara ızgara kutularının yüzdesini gösterir her yıl.

güçlü ile karşılık gelen her ikisinde de sıcak hava dalgası olayları 2019'da bölgeler. Haziran'da büyük Avrupa'nın bazı bölgeleri her gün deneyimleniyor 35 ° C'nin üzerindeki maksimum sıcaklıklar, ve Fransa milliyetini kırdı 46.0 ° C ile Vérargues'de kayıt yapın 28'inde. Temmuz ayında Fransa da en sıcak rekorunun altında şişkin gece (TNx), ulusal 24–25 Temmuz'da ortalama 21,4 ° C,

ve yeni bir maksimum sıcaklık 42.6 ° C rekoru Paris için 25'i. Diğer birçok ülke de aşırı sıcaklıklar Bu dönemde 40 ° C, ulusal

kırılan istasyon kayıtları Birleşik Krallık (38.7 ° C), Almanya (42.6 ° C), Hollanda (40.7 ° C), Belçika (41,8 ° C) ve Lüksemburg (40,8 ° C). Dünya Meteorolojisi Kuruluş (WMO), 2019 Temmuz ayı en sıcak ay olarak berabere kaldı dünya için kayıtlı (WMO

2019), ERA5'e (Hersbach ve diğerleri 2020) dayanmaktadır. Avustralya, yılın başlarında ve sonlarında sıcak hava dalgaları yaşadı. Uzun süreli ve kapsamlı sıcak hava dalgası, Aralık 2018'in sonundan Ocak 2019'a kadar ülkenin büyük bölümünü etkiledi.

set, Adelaide’in 24 Ocak’ta 46,6 ° C’de kaydedilen en sıcak gününü içeriyor (yeni rekorlar komşu istasyonlar) ve Canberra'nın art arda dört günde 40 ° C'nin üzerindeki en uzun gün koşusu (14–17 Ocak 2019). Tüm zamanların ulusal ortalama maksimum sıcaklık rekoru 17 olarak belirlendi. Aralık 2019, 41,9 ° C, 2013 rekorunun 1,59 ° C üzerinde ve ortalamanın 2,09 ° C üzerinde (1961–90). Ocak, Mart ve Aralık 2019, ilgili aylar için ülke genelinde kaydedilen en sıcak aylardı. Şubat, Nisan, Temmuz, Ekim ve Kasım olmak üzere her biri kendi en sıcak 10'u arasında. 2019/20 yazındaki en son Avustralya sıcak hava dalgası Kenar Çubuğu 7.6'da ayrıntılı olarak sunulmuştur. Japonya'da da Mayıs ve Haziran aylarında maksimum 39,5 ° C'lik sıcaklık dalgaları meydana geldi.

(Saroma, Hokkaido) 26 Mayıs'ta (bu site için aylık kayıt) ve ayrıca Pakistan'da (51.1 ° C Jacobabad) 1 Haziran'da) ve Hindistan'da (50.8 ° C Churu, 2 Haziran). Şubat ayında Birleşik Krallık'ta 26'sında Londra'da kaydedilen maksimum 21,2 ° C ile ortalamanın üzerinde sıcaklıklar (aylık kayıt), ortalamanın yaklaşık 14 ° C üzerinde. Güney Amerika'da da aşırı sıcaklıklar meydana geldi.

2019. Genel olarak, kıta rekor düzeyde ikinci en sıcak yılını yaşadı. Ocak ayı Şili ve güneydoğu Brezilya'da sıcaklığa katkıda bulunuyor. Santiago, Şili, bir ayarla 27 Ocak'ta 38.3 ° C'lik yeni maksimum sıcaklık rekoru. Kuzey Amerika'da, Alaska eyaleti

rekordaki en sıcak yılını yaşadı. Daha fazla bilgi için lütfen Bölüm 7'deki ilgili bölümlere bakın.

bölgesel sıcaklık ayrıntıları. GHCNDEX (Donat ve diğerleri, 2013), ETCCDI'nin (İklim Değişikliği Uzman Ekibi) ızgaralı bir veri kümesi Tespit ve Endeksler) aşırı endeksler, aşırı sıcaklıkları karakterize etmek için kullanılmıştır. arazi. Endeksler, GHCND'den alınan günlük sıcaklık değerlerinden hesaplanır (Menne ve ark. 2012) ve 2,5 ° × 2,5 ° ızgara üzerine enterpolasyonludur. Plakalar 2.1c, d'de görülebileceği gibi, uzaysal kapsama seyrek olup, 2019 için mevcut veriler Kuzey Amerika ve Avrasya'nın bazı bölümleriyle sınırlıdır ve Avustralya. Bu kapsam eksikliği, hem tarihsel kapsamdaki boşluklardan kaynaklanmaktadır (örneğin, Sahra Altı

pasted-from-clipboard.png

Şekil 2.5. (A) TX90p (sıcak günler) ve (b) TN10p (soğuk geceler). Kırmızı kesikli çizgi, iki terimli düzleştirilmiş bir varyasyonu gösterir.

pasted-from-clipboard.png

Şekil 2.6. 1982–2011 klimatoloji temel dönemini kullanan yıllık MHW oluşumu. (a) Okyanusun günlük ortalama yüzdesi

MHW ile karşılaşan. (b) Yıl boyunca bir noktada MHW'ye maruz kalan okyanusun toplam yüzdesi.

gösterilen değerler, yaşanan en yüksek MHW kategorisi içindir. (c) boyunca günlük MHW oluşumunun toplam ortalaması

tüm okyanus. (Kaynak: NOAA OISST.)

Afrika) ve ayrıca veri iletimindeki gecikmelerden. ERA5 yeniden analizi ( 2020)

bu boşlukların bazılarını doldurmak için kullanılırdı, ancak bu veri kümesinin daha kısa bir geçici kapsamı olduğundan,

referans dönemi zorunlu olarak farklıdır (GHCNDEX'te 1961–90 ile karşılaştırıldığında 1981–2010),

görünüşte farklı zamansal davranışlara yol açabilir 2020.

Deniz ısı dalgaları (MHW'ler) olarak bilinen aşırı sıcaklık, okyanuslara yüzeyden girebilir.

ısı akışı veya tavsiye. SST'nin uydu gözlemleri, MHW'leri izlemek ve sınıflandırmak için kullanılabilir,

(2016, 2018). "Orta Düzeyde" kategorisi MHW, bir süre olarak tanımlanır.

SST'nin belirli bir konumda 90. yüzdelik sıcaklık eşiğinin üzerinde olduğu süre ve

beş gün veya daha uzun süreyle yılın günü (2018). MHW, aşağıdaki durumlarda "II Güçlü" olarak kategorize edilir

olay sırasındaki en büyük sıcaklık anormalliği, farkın iki katından fazladır

mevsimsel olarak değişen iklim bilimi ile 90. yüzdelik eşik arasında. MHW

En büyük anormallik farkı üç katından fazlaysa "III Şiddetli" ve dört ise "Aşırı IV"

farkın katı veya daha büyük. NOAA OISST v2.1 ( 2020) kullanılarak, MHW kategorisi

2019 için okyanusta en sık kaydedilen "II Güçlü" (okyanus yüzeyinin% 41'i),

üst üste altıncı yıl için alt kategori “I Orta” (% 30) (Şekil 2.6). Kategori "III Güçlü"

MHW'ler (% 2) art arda dördüncü yılda “IV Extreme” MHW'ler (% 3) tarafından aşıldı. Toplamda,

Okyanus yüzeyinin% 84'ü 2019'da bir MHW yaşadı. Ortalama 74 MHW vardı.

okyanus pikseli başına gün sayısı, 2018'de 61 olan artış, ancak 2016 rekoru olan 83'ün altında.

Okyanusta günlük MHW oluşumu% 20, 2018 ortalamasının% 17 üzerinde bir artış,

ve 2016 rekoru olan% 23'ün altında.

Troposferik sıcaklık

Atmosferi kapsayan 2019 küresel düşük troposferik sıcaklık (LTT)

yüzeyden ~ 10 km'ye kadar, yedi veri kümesinde ikinci en sıcak ve birinci veya üçüncü sırada

kalan iki (Şekil 2.7). Bu kayıtlar, radiosonde (balon kaynaklı) kullanılarak 1958'e kadar uzanır.

Enstrümantasyon) verileri ve makul bir uyum gösteren bir yeniden analiz veri seti (JRA55)

40+ yıllık uydu kaydı (1978'in sonundan beri) ve diğer iki yeniden analiz veri seti (

1979 ve 1980, sırasıyla ERA5 ve MERRA2). Zayıf bir El Niño, artan küresel

2019 değerleri olarak sıcaklıklar, 1981-2010 ortalamasından + 0,44 ° ila + 0,68 ° C daha yüksekti (bağlı

veri setinde), rekor sıcak yıldan biraz daha soğuk (ortalama ~ 0,07 ° C)

Dünya çapında tamamlanmış beş veri kümesinden en az dördü (ERA5, MERRA2, JRA55, RSS, UAH)

dört ayın (Haziran, Eylül, Kasım ve Aralık) her birini deneyim olarak kaydetti

aylık en sıcak küresel LTT'si.

pasted-from-clipboard.png

Şekil 2.7. Küresel yıllık sıcaklık anormalliklerinin zaman serileri (° C) (a) radyosondlardan, (b) uydu mikrodalgasından düşük troposfer emisyonlar ve (c) yeniden analizler.

Küresel troposferin ısınma hızı 1958'den beri medyan olarak mevcut veri kümelerinin sayısı +0.18'dir (aralık +0,16 ile +0,20) ° C on yıl − 1. Medyan 1979'dan beri görülen ısınma oranı da +0.18 (+0,13 ile +0,21 aralığında) ° C on yıl − 1, mikrodalgadan türetilen kayıtları içerir uydu ölçümleri (Tablo 2.3). Geçici olanı dikkate alarak volkanik aerosoller nedeniyle soğutma 1982 ve 1991'deki patlamaların yanı sıra El Niño / La Niña döngüsü, orada kalır 1979'dan beri küresel ısınma eğilimi +0.12 ± 0.04 ° C on yıl − 1 tarafından açıklanamayan bu geçici, doğal olaylar (017, güncellendi ve ERA5, RSS ve UAH kullanılarak hesaplanır veri kümeleri).

Kalkışların mekansal detayları 1981–2010 ortalamalarına göre LTT'nin Levha 2.1e'de gösterildiği gibi Avrupa Orta Sınıf Merkezi

Tahminler Yeniden analiz sürüm 5 (ERA5). Ortalamanın üzerinde anormallikler hakim negatif ile 2019 ERA5 haritası

sadece% 8,1'ini kaplayan bölgeler çoğu dahil olmak üzere küresel yüzey alanı Kuzey Amerika, bir kısım Güney Asya ve orta enlem

güney bölgeleri okyanuslar. Bunlar ortalamanın altında LTT'ler şunları içerir: üçüncü-en küçük böyle alan 2016 ve 2017'den sonra.

Ortalamadan çok daha yüksek sıcaklıklar dahil deneyimli birkaç bölge yüksek sıcaklıkları kaydedin buna göre 41 yıllık gözlem dönemi. Alaska, Grönland, orta Avrupa ve güney Afrika özellikle Ilık, hafif sıcak. Geniş sıcaklık tropik kuşağın bir El'in tipik imzası

Niño yılı. Isınma eğilimi olabilir bir coğrafi olarak tasvir edilmek belirleyerek bağlam

her grid noktasında aşırı yüksek (ve düşük) yıllık değerlerin oluştuğu yıl, o zaman

yıllara göre bu alan ağırlıklı ızgaraları toplar. Dünyanın tüm bölgeleri tekdüze bir

artan sıcaklık, daha sonra her yeni yılda küresel alanın% 100'ünün bir

yüksek sıcaklığı kaydedin; ancak 41 yıllık rekor dönem boyunca küresel eğilim sıfır olsaydı

ancak rasgele yıllık değişkenlik ile karakterize edilen, her yıl ortalama olarak

rekor yüksek (veya düşük) sıcaklıkların% 2,4'ü kadar bir alan. İklim sistemimiz ile karakterize edilen

1979'dan beri hem artan bir trend hem de yıllar arası değişimler, 2019'da rekor düzeyde yüksek alan

sıcaklıklar% 15,6 idi (ERA5, RSS ve UAH'nin ortalaması olarak hesaplandı). Noktalama

Levha 2.1e bu ızgaraları tanımlar (ayrıca bkz. Şekil A2.6). Büyük El Niño olaylarıyla iki yıl, 1998

ve 2016, sırasıyla% 16,9 ve% 20,1 ile en yüksek sıcaklıklar için kaydedilen alansal kapsamlar

(tekrarlanan kayıt yok). 1979'dan beri, rekor düzeyde düşük yıllık ortalama ile en geniş kapsama alanına sahip yıl

kısmen eşzamanlı bir La Niña olayından dolayı% 19.8 ile 1985 idi.

Küresel ve tropikal eğilimler Tablo 2.3'te listelenmiştir. Bunların zaman serilerini incelerken

üç yöntem (radyo-sondalar, uydular, yeniden analizler), radyo-sondalar artan bir eğilim sergiliyor

diğer yöntemlere göre son 10 yılda (Global LTT 1979 sütunundaki eğilim değerlerine bakın)

ve Şekil A2.7) Bu, birçok istasyonda 2009'dan sonra kurulan yazılımdaki bir değişiklikle ilgili olabilir.

troposferik nem ve sıcaklık değerlerini iyileştirmek için (Christy ve diğerleri 2018).

Tropikal (20 ° K – 20 ° G) troposferik sıcaklık (TTT, yüzeyden ~ 15 km'ye) değişimler ve

eğilimler, küresel değerlere benzer. Mevcut veri kümelerinden ortalama TTT eğilimleri

1958 ve 1979'dan beri +0,16 ° C on yıl – 1, +0,15 ila +0,19 ve +0,13 ila

Sırasıyla + 0.23 ° C on yıl – 1 (Tablo A2.1). Tropik bölgelerdeki bu katman önemli bir ilgi alanıdır.

artan sera gazı konsantrasyonları da dahil olmak üzere zorlamaya karşı beklenen önemli tepkisine

(McKitrick ve Christy 2018; bkz. Şekil A2.8).

Radyo-sondalar, istasyonların bulunduğu her yerde kapsama alanı sağlar. Dünyanın önemli alanları

bu nedenle örneklenmez ve bu, küresel ortalamanın yanlış beyanına yol açabilir. Esasen uydular

her gün tüm Dünya'yı gözlemleyin, mükemmel bir coğrafi kapsama alanı sağlar, ancak

ışıltılar yalnızca yığın katman atmosferik ölçümler sağlar. Bazı önemli ayarlamalar var

bu da gereklidir ve farklı ekipler tarafından benimsenen yöntemler, sonuçlarda aralığa yol açar

(Haimberger ve diğerleri 2012; Po-Chedley ve diğerleri 2015; Mears ve Wentz 2016; ayrıca bkz.Şekil A2.7 ve

A2.9). Tam giriş yeniden analizleri, esasen radiosonde ve uydu dahil mevcut tüm verileri kullanır,

sürekli güncellenen bir küresel dolaşım modeline dahil edildi, böylece tam coğrafi

ve dikey kapsama. Yeniden analizlerin nasıl inşa edildiğine dair birçok farklılık göz önüne alındığında

merkezden merkeze, 41 yıllık trendleri arasındaki tutarlılık cesaret vericidir.