Sarp Özdoğan tarafından yazılan gönderiler

Mjo yüksek amplitütlerde (genlik) ve 7-8. faz üzerinde "yavaş" hareket ederken , Hafif negatif Nao senaryolarında İskandinav blokajı olasılığının daha yüksek olduğu görülmüştür (Zürih üniversitesi). Fakat şuan ki görüntüde Negatiften hafif pozitife yükselen bir Nao, Aralık ilk haftasından itibaren atmosfere pompalanacak momentum ( Atmosferik açısal momentum pozitife seyredebilir) ve bi hayli yüksek genliklerde 7 den 8 e uzanan bir Madden Julian konveksiyonu var. Daha henüz NAO nun durumu kesinleşmemişken , Sistem tarihi belli olmamışken ve çoğu senaryo kutbi girdabı pasifize ederken tahmin yapmaya çalışmak doğru bir karar olmayacaktır diye düşünüyorum.

Pek tarzım değil fakat tüm bu belirttiğim fenomenler doğrultusunda istatistiksel verilerden yararlanarak bir sonuca varacak olursak, bu işin sonu Avrupa Blokajı ile bitecek gibi duruyor. Şahsi fikrim de Avrupa'dan yükselen bir Azor yüksek basıncıydı aslında.

Dediğim gibi istatistiksel bir sonuç bu. Ne fazla ümit bağlayalım ne de yokmuş gibi davranalım. Takibe devam :olumlu:

Salihh yazdı:

Hocam senin tahminin nedir ocak tahmini ve Aralık 2. Yarı tahmini yapicak mısın

Yapacağım. Fakat şimdi değil.

Cfs modeli günlük değil haftalık-aylık çıktıların ortalaması birleştirilerek yapılan bir çalışmadır. Gfs ve Ecmwf gibi günlük çalışmalar yapan bir model değil. Adından da anlaşılacağı üzere "İklim tahmin modeli"'dir. Bu bilgiler doğrultusunda THE_AZOR 'un tahmininde eleştirilecek yanlış bir durum yoktur

Sayısal sapmalar birbirine çok girdi. Bir pertürbe negatif sürtünme torku etkisiyle bir küresel rüzgar salınımı (gwo) öngörürken , Diğerler pertürbeler ve ana senaryo pasif bir Gwo öngörüyor.

Kutbi girdap ile Madden-Julian salınımında hangisi baskın olacak onu izlemekteyim. Kutup girdabı aktif rol oynarsa senaryolarda Mjo'nun fazla bir önemi olmaz. Fakat Kutbi girdap etkisiz olursa , MJO ile bir çok fenomeni beklemek durumunda kalacağız. En azından ben böyle analiz yapıyorum aksi takdirde bir yerlerde eksik/hata oluyor. Sayısallar olumlu yönde şimdilik fakat KESİN DEĞİL halen ....

Böyle verisiz bir şekilde uzaktan atıp ya tutarsa hesabı sistem parselciliği yapabileceğiniz bir dünya sosyal medya grubu/sayfası var. Mühim olanın işi bilerek yorum yapmak olduğunu düşüyorum.

RE: SİNERJİ (SALLAMA) KONUSU böyle bir şey var sanırım sinerji için.

Izlanda yazdı:

Bu arada buraya attıklarımın hiçbiri başka bir yerlerden alıntı değildir bütün değerlendirmeleri kendim yapıyorum

NOAA P. Labdan oluşturmuyor musun ? Modellemeyi site yine model verileriyle oluşturuyor..

THE_AZOR yazdı:

7.8 faz gözüküyor zaten Aralık ayı bizim enlemlerde y.b hakimiyeti klasiktir

Sadece MJO ile sonuç çıkartmak doğru değil. Madden-Julian salınımı (MJO) atmosferin sadece %5'ini oluşturur. ENSO'nun durumuna göre etkileri değişir.. Ayrıca jet akımları, Kuzeydeki ısı dalgaları iş yapmıyorsa 7-8.Faz Aralık ayında Negatif Endekseler işaret eder. La nina koşullarında faz 7 Mjo , Dikey rossby dalgası yayılımına ve Negatif NAO ya işaret eder.

Kuvvetli negatif NAO , Grönland-İzlanda üzerinde alçak basınç hakimiyeti yaratabilir.

Hafif negatif NAO ise Azor yb nin Bergen-Stockholm üzerinde yükselmesine işaret eder.

Benim kararsız kaldığım nokta da bu kısım işte. Telebağlantılar netleşene kadar sistemi tahmin edemeyiz (15-30 aralık). Matematiksel olarak (bizim coğarafyamızda) imkansız..

Aralık ayının 2.yarısında Avrupa'ya etkili bir sistem inebilir. Orta vadeli değişkenler pek olumlu gitmese de ben coğrafyamız adına ümitliyim. Veriler biraz daha netlik kazanınca detaylı bilgi paylaşacağım..

Hava Tahmincisi yazdı:

Sarp çok kesin konuşuyorsun, bu sene araya sağlam bir sistem sıkışır. Veriler öyle kötü görünmüyor dediğin gibi. Mevsimsel tahminlerde detayı kestiremeyiz. Mevsim normali üzeri sıcaklık altı yağış verir tahminler ama araya bir sistem sıkışır, o kışı unutulmazlar arasına sokar.

İstisnalar kaideyi bozmaz. 3 ay boyunca bir veya iki sağlam sistem almak belki tatmin eder bizi ama matematiksel ortalamayı bozmaz. Ayrıyetten yine kıyılar adına tüm kışı unutturacak bir sistem ihtimali de çok fazla değil ne yazık ki. Ben ne görüyorsam onu söylüyorum veriler doğrultusunda :olumlu:

Hasan61 yazdı:

Hocam bu tahmininiz tüm bölgeler icinmi?

Kıyı bölgeler

Serkannnn yazdı:

Çok emin konusuyorsunuz

İnşallah yanılırım.

LiDeRR yazdı:

Kıyılar adına iyi bir kış değildi. 2017 den beri sahilde kar görmüyorum konumum adına. Diğer yerler iyiydi evet. :olumlu:

Kadıköy sahilde bile örtü oldu bu kış. Mumla ararız 2020-21 de ki kar yağışlarını.

Serkannnn yazdı:

Geçen yıldan birtane tahminci vardı Sibirya yanilmiyorsam bütün ülke için bitirmisti kışi ve olanlari gördük gayet de güzel kar aldı çoğu bölgemiz Sarp arkadasimizda sürekli tahminleri olumsuz bence yanilacak

Geçen yıl iyi bir kış bekliyorduk. İyi bir kış oldu.. Lakin şuan ki görüntüye göre mumla arayacağız geçen seneki kar yağışlarını

Sade2020 yazdı:

Uzun vadede istediğimiz gibi model gösterip vade kisaldikca bozan modellerin mantıklı bir açıklaması var mı? Atmosferde kesin diye birsey yok , mgm 3 . Günden sonra tutarlılık yuzde 60 diye belirtmiş ama gerçekten sayısal modeller uzağı nicin oyle gösteriyor arkadaşlar?

Sayısal modellerin oluşum şekli "nokta atışı" yapmak değil çünkü.. 1.000.000 tane olasılık var ise o olasılıkların ortalamasını , sapmalarını , permütasyonlarını ve kombinasyonlarını hesaplar. Bu kadar uzun ve karmaşık problemleri kısa sürede hesaplamak için de süper bilgisayarlar kullanılır. Bana kalırsa son 10 yıl içinde baya baya geliştirildi sayısal modeller..

1-)

https://www.researchgate.net/publication/28…rontal_cyclones

2-) https://www.metoffice.gov.uk/weather/learn-…c-weather-chart

Fikir vermesi açısından konuyla alakalı 2 tane makale bırakıyorum şuraya. Vakti olan inceleyebilir..

Sinan yazdı:

Geçmiş olsun.

Kaybımız büyük hocam. Dolar 3.60 iken filan almıştım ben onu 😂